Práctica para fijar primero restricciones como número de participantes, tiempo, materiales impresos, posibilidad de realizar compras y equipo disponible, y después pedir a la IA 4 alternativas diferentes. En lugar de decidir qué idea es la mejor, se comprueba si cada alternativa cumple las condiciones y cómo volver a solicitarla cuando cambian las restricciones.
Contenido revisado 2026.09.23Instrucciones para copiar
Ver el índice
Para quién esPrincipiantes que quieren obtener varias alternativas que reflejen condiciones realistas en lugar de una lista vaga de ideas
Preparación
La actividad se diseña de forma ficticia, sin realizar compras ni utilizar equipos reales.
No se utiliza código ejecutable.
No se presupone que la IA garantice la viabilidad de las ideas.
01Escribir las condiciones que no pueden cambiar antes de generar ideas
La tarea ficticia consiste en diseñar una actividad de lectura para principiantes en una biblioteca. En una lluvia de ideas, es más fácil revisar los resultados si primero se fijan las condiciones que realmente deben cumplirse, en lugar de pedir simplemente «dame muchas buenas ideas». Aquí se utilizan las condiciones de 8 participantes, 30 min en total, un máximo de 16 hojas impresas, ninguna compra adicional y únicamente papel y bolígrafo como equipo.
Datos de entrada
[Condiciones ficticias para diseñar la actividad]
S1: Hay 8 participantes.
S2: La duración total de la actividad es de 30 min.
S3: Se pueden utilizar como máximo 16 hojas impresas.
S4: No se realizan compras adicionales.
S5: El único equipo disponible es papel y bolígrafo.
Objetivo: generar 4 alternativas de actividades de lectura aptas para principiantes.
Precaución: la tarea no consiste en elegir la mejor opción, sino en crear alternativas diferentes.
source ID
restricción
método de comprobación
S1
8 participantes
Comprobar que los grupos y materiales distribuidos se basan en 8 personas
S2
30 min en total
Comprobar que la suma del tiempo de cada etapa sea de 30 min
S3
Máximo de 16 hojas impresas
Comprobar que el total de impresos de cada idea sea de 16 hojas o menos
S4
Sin compras adicionales
Comprobar si se requieren materiales nuevos o productos de pago
S5
Solo papel y bolígrafo
Comprobar si se requiere equipo adicional como proyector, smartphone o altavoz
02Solicitar 4 alternativas con métodos realmente diferentes
Si no se proporcionan condiciones, la IA puede repetir ideas de formatos similares con nombres distintos. Por eso se especifica que las 4 ideas deben diferir en el propio método de la actividad y se solicita que cada una incluya el orden de ejecución, el tiempo en min, el número de materiales impresos y las condiciones todavía no confirmadas.
Instrucción
Crea 4 ideas de actividades de lectura para principiantes que cumplan todas las restricciones siguientes.
S1: 8 participantes
S2: 30 min en total
S3: Máximo de 16 hojas impresas
S4: Sin compras adicionales
S5: Solo papel y bolígrafo
Requisitos:
1. Las 4 ideas deben utilizar métodos de actividad diferentes.
2. Para cada idea, describe el procedimiento por etapas e indica el tiempo de cada etapa en min.
3. La suma de los tiempos de cada etapa debe ser exactamente 30 min.
4. Indica el número total de materiales impresos necesarios y comprueba que sea de 16 hojas o menos.
5. Incluye al menos 1 condición no confirmada que una persona deba comprobar antes de ejecutarla.
6. No añadas arbitrariamente equipo ni materiales.
7. No concluyas cuál es la mejor opción ni crees una clasificación.
8. No afirmes que la viabilidad está garantizada.
Esta solicitud pide tanto generar ideas como comprobar las restricciones, pero todavía no verifica el espacio real, el nivel de lectura de los participantes ni el contenido de los documentos disponibles para preparar la actividad. Por eso es importante mantener una columna de «condiciones no confirmadas» en el resultado.
03Comprobar el tiempo y el número de impresos de los 4 ejemplos editoriales
Las 4 alternativas siguientes son ejemplos editoriales que muestran estructuras de actividad diferentes. Todas se ajustan a 30 min y limitan los impresos a 16 hojas o menos, pero no se ha verificado si realmente son adecuadas para los participantes ni si pueden desarrollarse sin problemas en el lugar real.
Resultado de ejemplo
[Ejemplo editorial elaborado y revisado con ayuda de IA — no es una validación del rendimiento real de la actividad]
Idea A: marcar una frase y explicarla en pareja
- 5 min: leer un texto corto y marcar una frase que haya llamado la atención
- 8 min: anotar individualmente el motivo de la elección
- 10 min: formar parejas de 2 personas y explicarse mutuamente la elección
- 5 min: cada pareja registra 1 punto en común
- 2 min: cierre
Total 30 min
Material impreso: 8 hojas con el texto para participantes
No confirmado: es necesario comprobar si la dificultad del texto preparado es adecuada para principiantes
Idea B: crear personalmente tarjetas de preguntas
- 5 min: leer un texto corto
- 7 min: cada participante escribe 1 pregunta en una hoja
- 10 min: formar dos grupos de 4 personas y responder las preguntas por turnos
- 6 min: cada grupo resume 1 pregunta memorable
- 2 min: cierre
Total 30 min
Material impreso: 8 hojas de lectura + 8 hojas de instrucciones = 16 hojas
No confirmado: es necesario comprobar si los participantes están familiarizados con la forma de crear preguntas
Idea C: crear un resumen conjunto sin material impreso
- 5 min: el facilitador lee frase por frase un texto corto preparado y los participantes anotan palabras clave
- 8 min: cada participante elige 3 palabras clave
- 10 min: formar dos grupos de 4 personas y redactar un resumen conjunto
- 5 min: los dos grupos se leen mutuamente sus resúmenes
- 2 min: cierre
Total 30 min
Material impreso: 0 hojas
No confirmado: es necesario comprobar si el facilitador puede preparar de antemano un texto adecuado para leer en voz alta
Idea D: reconstruir el orden de las escenas
- 4 min: leer una historia corta
- 6 min: cada participante anota 3 escenas clave
- 10 min: formar dos grupos de 4 personas y debatir el orden de las escenas
- 8 min: cada grupo organiza en papel el orden elegido y sus motivos
- 2 min: cierre
Total 30 min
Material impreso: 8 hojas de lectura
No confirmado: es necesario comprobar si la historia utilizada es adecuada para debatir el orden de las escenas
idea
método de actividad
tiempo total
material impreso
comprobación de restricciones
condición no confirmada
A
Marcado individual y explicación en pareja
30 min
8 hojas
30 min o menos·16 hojas o menos
Dificultad del texto
B
Escribir preguntas y conversar en grupos
30 min
16 hojas
30 min o menos·16 hojas o menos
Familiaridad con la creación de preguntas
C
Anotar palabras clave y crear un resumen conjunto
30 min
0 hojas
30 min o menos·16 hojas o menos
Posibilidad de preparar un texto para leer en voz alta
D
Reconstruir el orden de las escenas
30 min
8 hojas
30 min o menos·16 hojas o menos
Adecuación de la historia
04Comprobar primero las restricciones antes que el atractivo de las ideas
Al recibir el resultado de una lluvia de ideas, primero se comprueban los números y las condiciones antes de decidir si parecen interesantes. En esta práctica se verifica que la suma de tiempos de cada opción no supere 30 min, que los impresos no superen 16 hojas y que no se hayan añadido equipos ni productos que haya que comprar.
elemento de comprobación
A
B
C
D
Basado en 8 participantes
Cumple
Cumple
Cumple
Cumple
Tiempo dentro de 30 min
30 min
30 min
30 min
30 min
Material impreso dentro de 16 hojas
8 hojas
16 hojas
0 hojas
8 hojas
Sin compras adicionales
Ninguna en el ejemplo
Ninguna en el ejemplo
Ninguna en el ejemplo
Ninguna en el ejemplo
Sin equipo distinto de papel y bolígrafo
Ninguno en el ejemplo
Ninguno en el ejemplo
Ninguno en el ejemplo
Ninguno en el ejemplo
Validación de viabilidad
No realizada
No realizada
No realizada
No realizada
Aquí «ninguna en el ejemplo» no significa que en un entorno real nunca vaya a ser necesario preparar algo adicional. Solo significa que el plan escrito no exige ningún elemento adicional. Condiciones del lugar como el espacio, el ruido o el nivel de lectura de los participantes deben ser comprobadas por una persona por separado.
05Cómo volver a solicitar una respuesta que incumple condiciones o cuando cambian las restricciones
La IA puede crear una idea interesante y aun así pasar por alto restricciones numéricas. En ese caso, en lugar de descartar toda la idea, se puede especificar qué condición se ha infringido y pedir que se modifique únicamente para cumplirla. Si las restricciones reales han cambiado, se indica claramente solo el valor modificado y se solicita mantener sin cambios el resto.
Resultado erróneo
[Ejemplo editorial incorrecto]
Actividad E: entregar 3 tarjetas de colores a cada uno de los 8 participantes y buscar portadas de libros con una tableta.
- Explicación 5 min
- Búsqueda individual 10 min
- Actividad en grupo 12 min
- Presentación 8 min
Total 35 min
Material impreso necesario: 24 hojas de actividad
Materiales: tarjetas de colores, tableta, papel y bolígrafo
Esta respuesta supera en 5 min los 30 min de S2 y supera en 8 hojas el máximo de 16 hojas impresas de S3. También incluye materiales incompatibles con S4, que prohíbe compras adicionales, y S5, que limita el equipo a papel y bolígrafo. Independientemente de que la idea resulte interesante, no puede utilizarse tal como está porque incumple las restricciones.
Instrucción
Modifica la idea anterior para que cumpla las restricciones.
- Mantén 8 participantes.
- Vuelve a calcular el tiempo total para que sea de 30 min o menos.
- Reduce el material impreso a 16 hojas o menos.
- Elimina todos los materiales que requieran compras adicionales.
- Elimina todo equipo distinto de papel y bolígrafo.
- Después de modificarla, vuelve a mostrar la suma del tiempo por etapas y el número total de materiales impresos.
- No afirmes que la viabilidad está garantizada y conserva una condición no confirmada.
Si se modifica alguna restricción, cambia únicamente la condición que yo haya modificado y mantén el resto de S1~S5 sin cambios.
06Lista de comprobación que el lector debe revisar antes de elegir
El objetivo de este artículo no es recomendar una de las 4 alternativas ni clasificarlas. Primero se obtienen opciones diferentes que cumplan las condiciones, y después una persona que conozca el espacio real y la situación de los participantes puede elegir o volver a modificarlas según sus necesidades. Los resultados mostrados son ejemplos editoriales elaborados y revisados con ayuda de IA, no resultados que validen la satisfacción, la participación, el efecto educativo o el rendimiento de un producto de IA.
Lista de control
[Lista de comprobación del lector]
□ ¿Hay exactamente 4 ideas?
□ ¿Los métodos de actividad de las 4 ideas son diferentes?
□ ¿Se mantiene el número de participantes en 8?
□ ¿He sumado personalmente el tiempo de cada etapa de cada idea?
□ ¿Cada suma es de 30 min o menos?
□ ¿El número total de materiales impresos de cada opción es de 16 hojas o menos?
□ ¿No hay elementos que requieran compras adicionales?
□ ¿No se ha incluido equipo distinto de papel y bolígrafo?
□ ¿Cada opción contiene una condición no confirmada que debe comprobarse antes de ejecutarla realmente?
□ ¿No se ha añadido arbitrariamente una «mejor opción» ni una clasificación?
□ ¿No hay expresiones que afirmen que la viabilidad está garantizada?
□ ¿Al modificar las restricciones se han distinguido claramente las condiciones modificadas de las que deben mantenerse?
Qué comprobar por tu cuenta
Alcance de la revisión del ejemplo editorial: se compararon las restricciones de 8 participantes, 30 min en total, máximo de 16 hojas impresas, ninguna compra adicional y uso exclusivo de papel y bolígrafo con los tiempos y cantidades de impresos de las 4 alternativas.
Composición de 4 ideas
Confirmación de un total de 30 min para cada idea
Cantidades de material impreso de 8 hojas·16 hojas·0 hojas·8 hojas, todas dentro del máximo de 16 hojas
Sin requisitos de compras adicionales
Sin requisitos de equipo distinto de papel y bolígrafo
Cada idea incluye una condición no confirmada
No se presenta una clasificación ni una conclusión de elección final
Límites de la verificación
Las actividades no se ejecutaron en una biblioteca real ni con participantes reales, y no se verificaron su viabilidad, satisfacción, efectividad, seguridad ni el rendimiento de un producto de IA. Antes de utilizarlas realmente, una persona debe comprobar directamente el espacio, las características de los participantes y los materiales que pueden prepararse.
En este ejercicio se proporcionan a la IA las versiones V1 y V2 del aviso de un mismo evento y se revisan cinco elementos de comparación, clasificándolos como cambio, adición, eliminación o sin cambios. Aprenderá a registrar únicamente las diferencias realmente escritas en los documentos, sin interpretar arbitrariamente una frase eliminada.
A partir de un aviso breve se crean seis preguntas frecuentes, añadiendo un source ID a las respuestas que cuentan con fundamento y evitando inventar respuestas sobre tarifas, reembolsos o lista de espera cuando esa información no figura en el original.
En este ejercicio se clasifican seis comentarios abiertos breves mediante temas predefinidos y se permiten varias etiquetas cuando un mismo comentario contiene dos temas. También se revisa por qué el total de etiquetas puede superar el número de participantes y cómo evitar inferencias no fundamentadas sobre satisfacción o intensidad emocional.
En este ejercicio se reformulan en lenguaje sencillo cuatro frases ficticias sobre el préstamo de materiales, conservando las condiciones esenciales: solo miembros registrados, plazo de 7 días, imposibilidad de ampliar materiales reservados y posibilidad de solicitar 1 ampliación para materiales no reservados sin que la aprobación esté garantizada.
Práctica para dividir un objetivo de investigación impreciso en preguntas de hechos, preguntas de experiencia y preguntas de decisión, y crear un plan de búsqueda que indique qué debe comprobarse y dónde. En lugar de pedir a la IA que invente resultados de búsqueda, primero se estructuran las fuentes que deben verificarse y los elementos aún no confirmados.
Práctica para diseñar con IA las preguntas de una entrevista de 15 min sobre la experiencia de uso de un formulario de solicitud ficticio. Se explica cómo convertir preguntas dirigidas en preguntas neutrales sobre comportamientos reales recientes y cómo evitar tratar respuestas esperadas de entrevistas todavía no realizadas como evidencia real.
Práctica para preparar, a partir de materiales ficticios ya organizados, 6 posibles preguntas del público junto con su fundamento, una respuesta breve y un plan de comprobación para lo que todavía se desconoce. No se trata de crear el índice de una presentación ni de realizar una evaluación de voz con IA, sino de practicar cómo responder sin exagerar evidencias limitadas.